30 novembre 2009
Y'a l'feu au la(ï)c
A part si vous étiez enfermés dans un bunker de la dernière guerre pendant tout le week-end et ce début de semaine, vous n'avez pas pu échapper à l'analyse de la votation helvétique et toutes les réactions enflammées habituelles et inutiles qui l'ont suivie, principalement en France, évidemment. Par conséquent, je n'ai pas besoin de faire un rappel des faits, les enfermés du Bunker, merci d'aller voir ailleurs si j'y suis et de revenir ensuite.
Une fois n'est pas coutume, je parle de ce fait d'hiver (oui, vu le temps ici...) pour simplement dire que...
je m'en tamponne le coquillard, grave.
Non mais sans déconner, qu'on laisse les Suisses faire leur bizness tranquille bordel de Dieu ! Ou Bordel d'Allah si vous préférez, c'est un peu le 1er con-cerné sur le sujet. Déjà, qu'est-ce qui définit un Suisse ? La neutralité. Ils n'ont jamais emmerdé qui que ce soit et là tout le monde vient fourrer son nez dans leurs affaires internes sans qu'on n'y ait été invités à part Polanski et Hallyday. Donc premier point, qu'on les laisse se démerder avec leurs nationalistes, leurs musulmans, leurs minarets, leurs religieux, leurs racistes, de toute façon, c'est pas les mêmes qu'en France, là-bas même les pauvres ils sont riches. [mode clichés OFF]
Pour aller au fond des choses, je peux difficilement me passer de donner mon avis sur l'interdiction - légitime ou non selon vous ? - de la construction de nouveaux minarets au pays du Ricola. Hormis le fait que ça me passe à 3000 au-dessus, j'avoue ne pas être super outré par cette interdiction approuvée par les Suisses.
Au risque de choquer les 3 lecteurs et demi de ce blog, j'irais même jusqu'à dire que si on m'obligeait à voter, j'aurai voter comme les 57% de votants hélvètes. Mais pas pour les mêmes raisons.
Et là est la limite d'un référendum aussi manichéen, c'est qu'on ne connait pas les raisons qui ont poussé les gens à voter pour cette interdiction. Tout le monde nous rabâche, à quelques nuances près, que c'est un simple rejet des Musulmans, du racisme pur et simple, etc, etc... C'est surement grandement vrai, le Suisse, neutre, aux frontières longtemps imperméables, n'étant pas forcément réputé pour une ouverture d'esprit légendaire. Alors, effectivement, ceux qui votent pour ces raisons-là, je les portent pas vraiment dans mon coeur non plus.
Cependant, est-ce qu'on peut vraiment résumer 57% des votants suisses à des racistes ?
Si j'peux m'fpermettre, j'ai comme un doute et l'explication est assez simple, trop pour qu'on ne la voit ? Non, elle est surtout pas assez sujette à polémique pour que les journaux en parlent vraiment, pourtant elle est inscrite dans la plupart des textes des Droits de l'Homme et dans pas mal de lois françaises, suisses et européennes, elle porte un nom tout con : la laïcité. Je crois aussi qu'une certaine partie des Suisses, comme une certaines partie des Français (si je dis "un peu plus éduquée et rationnelle que la majeure partie de la population" ça fait trop prétentieux, et pourtant) en ont juste un peu raz-le-cul des religions en général.
J'ai pas envie de me définir comme un intégriste laïque puisque ça voudrait pas dire grand chose, mais sans déconner, vos églises, vos temples, vos mosquées, sans déconner, si on pouvait s'en passer, et ce pas qu'en France, qu'est ce qu'on serait mieux !!!
Les religions depuis la nuit des temps sont le vecteur principal des guerres et on vient casser les couilles aux Suisses car ils veulent limiter la propagation d'une religion supplémentaire sur leur territoire ? Mais lâchez-leur les cloches bordel !
Marre des religions ! On vit dans un pays laïque oui ou merde ?
Sur ce, je vous invite à écouter une bien jolie chanson de Mr Roux qui résume parfaitement mon point de vue sur le sujet :
17 novembre 2009
Je suis impuissant
Et mes lecteurs un peu vicieux, étant donné ce à quoi ils risquent de penser en voyant ce titre.
J'ai fait la liste récemment de ces "choses" qui ne tournent pas rond, des injustices, des actes anormaux, idiots, des constatations effrayantes. Une liste loin d'être exhaustive évidemment, que tout le monde pourrait dresser et on continuerait tous à vivre comme si de rien n'était. En un mot, comme en cent : ça m'fait chier.
Ca m'fait chier d'être impuissant, de ne rien pouvoir changer, ne serait-ce qu'un tout petit peu. Mes seuls leviers d'action sont quoi ?
- ce blog. qui culmine à une centaine de visiteurs par jour dont 95% arrivent par accident en tapant betterave sur google par exemple. Les 5% restant se limitant à un cadre de proches qui ne lisent surement pas tous les articles, surtout quand ils dépassent 3 lignes. C'est dire si ce que j'écris doit être intéressant.
- mon comportement. qui a ses qualités et ses défauts. Mon comportement, mon action dans la vie de tous les jours peut se diviser en deux : mon comportement vis-à-vis de l'environnement, que je respecte, non pas par dogme écolo mais plus par éducation et respect naturel de ce qui m'entoure. Sachant que ce comportement représente un grain de sable dans le Sahara de pollution que nous foutent dans la tronche les USA, la Chine, Carrefour ou Total, j'ai du mal à me surpasser. Et mon comportement vis-à-vis des autres, doté de valeurs à peu près nobles (je crois ?), je pourrais, pourquoi pas, essayer de les convaincre de s'engager, de prendre position ou tout simplement de s'instruire un peu plus, l'éducation et la culture étant la base de tout. Sauf qu'avec la répartie d'un fer à repasser rouillé et un tempérament naturel qui me fait plus baisser les bras que lever le poing, entrainer dans mon sillage des contemporains, c'est vraiment pas gagné.
Je me retrouve donc devant mon ordi à m'instruire, à lire, à subir ce qu'il se passe à Grenoble, en France, dans le Monde. Impuissant.
Finalement, un bon croutage général le 21 décembre 2012...
Edit : Tiens je suis pas tout seul à déprimer...
03 novembre 2009
Mon non-débat sur l'identité nationale
Eric Besson a un bon dentiste. Avec ses dents qui rayent le parquet depuis qu'il a retourné sa veste au profit du Petit Nicolas (la sous-bouse qui nous gouverne, pas le film abominable qui passe en salle en ce moment), c'est quand même une performance qu'il arrive à sourire encore tout en faisant des Fuck aux caméras.
Eric Besson est un malin qui a lâché une bombe la semaine dernière au sujet de l'identité nationale. Il sait que beaucoup de Français n'ont pas la même définition que lui de l'identité nationale, celle qui est blanche de peau, apprend la Marseillaise à l'école ("qu'un sang impur, abreuve nos sillons!" allez les enfants, c'est la récré, allez vous amuser dans la cour), travaille plus pour gagne plus (et moins voir ses gamins) et applaudit quand des avions renvoient des sans-papiers dans un pays en guerre.
Mais il s'en fout Eric Besson, le but n'est pas de savoir ce qu'est l'identité nationale, de toute façon, ça c'est lui et ses copains qui décideront au final, comme tout le reste. Le but, c'est juste qu'on en parle. Beaucoup. Que les journaux en parlent, occupent le temps de cerveau disponible des Français entre Tournez Manèges et Les Experts. Mais là où il est encore plus fort Eric Besson, c'est qu'il arrive à empiéter sur Internet, vous savez la plus grosse saloperies que les hommes n'aient jamais inventé.
Et ça marche, la preuve, j'en parle !
Le but, c'est juste de détourner notre attention.
Qu'on arrête de parler de Sarkozy qui recycle (bah on lui a dit de faire des économies de papier, il s'exécute) ses discours impunément.
Qu'on arrête de parler de la suppression de la Taxe Professionnelle alors même qu'à droite tout le monde n'est pas d'accord.
Qu'on arrête de parler des engagements écologiques que le régime de Sarkozy n'a jamais tenu depuis qu'il est élu.
Qu'on arrête de parler des sans-papiers qu'on renvoie dans un pays en guerre, alors même que certains travaillent pour l'Etat !
Qu'on arrête de parler de la surpopulation carcérale qui font des prisonniers des hommes plus dangereux, exclus et psychotiques que quand ils sont arrivé en taule.
Qu'on arrête de parler du système judiciaire français, même pas bancale mais complètement absurde qui laisse sortir de prison des criminels multi récidivistes.
Qu'on arrête de parler des banques qui s'en sont mis plein les fouilles grâce aux aides de l'Etat pendant la "crise" qui n'a finalement touché que ceux qui avaient déjà pas grand chose.
Qu'on arrête de parler des dépenses hallucinantes de la France pendant sa présidence de l'UE, avec par exemple presque 200 000€ pour... une moquette temporaire !
Qu'on arrête de parler des hopitaux où médecins, infirmièr(e)s et aides-soignant(e)s font des journées de 10 heures alors qu'ils ont la vie de milliers de gens entre les mains.
Qu'on arrête de parler du chômage qui ne fait qu'augmenter malgré les modes de calculs et surtout de radiations des demandeurs d'emploi absolument scandaleux.
Qu'on arrête de parler de la formation des profs qui se détériore (déjà que c'était pas brillant...) alors que l'éducation et la culture est, selon moi, le garant principal d'une société cohérente.
Je pourrais en pondre des pages et des pages de tous ces dysfonctionnements que chacun subit ou peux subir chaque jour. Mais tout ça on n'en parle pas, ou trop peu.
Et pendant ce temps là, un abruti ordonne, au doigt d'honneur et à l'oeil ce dont les Français et les médias qui les dirigent doivent débattre. Et ça marche...
Y'a des jours où j'ai 100 fois plus honte d'être Français que d'être supporter Grenoblois. C'est dire...
Edit du 4/11 : Je suis sur la même voie qu'un Grand Esprit, ça fait plaisir :-)
26 octobre 2009
Le bio appartient à ceux qui se lèvent tôt
...et c'est bien dommage.
Dimanche après-midi, devant mon frigo aux faux airs de Normandie un soir d'hiver, je suis allé faire mes courses en bas de chez moi, au 8 à Huit pour acheter de quoi me nourrir un peu. 8 à Huit, enseigne du groupe Carrefour, mastodonte de la société de consommation pré-fabriquée. Le tout un jour censé être de repos pour (presque) tout le monde. Bouh, c'est mal !
Oui, mais j'ai faim et à 15h, tous les marchés sont clos.
C'est alors qu'il m'est venu une idée, très très bête, très très primitive et égoïste (on s'refait pas) : Pourquoi les marchés bio (ou pas), les producteurs locaux de produits frais et de saison ne pourraient pas rendre disponible leurs productions aux heures où les plus jeunes (et donc l'avenir du pays, hein, un peu quand même) sortent de chez eux ?
A l'inverse, quelle est la situation actuelle ? Les marchés traditionnels ont lieu le matin, et souvent même le dimanche matin, heure à laquelle le jeune fêtard dort/décuve/vomit (rayez la mention inutile). Or, tout le monde sait que la grande majorité des "jeunes" (15 - 30 ans) ont plus tendance à vivre le soir ou la nuit que le matin, on est d'accord ? Contrairement aux plus anciens (+ de 65 ans) qui eux, vivent plutôt le matin et se couchent, avec soin, après le JT de Claire Chazal avec la peur au ventre d'une France délinquante, bande de sales jeunes !
Pourquoi n'y aurait-il pas au moins un marché par semaine à Grenoble (et ailleurs) qui se déroulerait "en nocturne" de 18h à 23h ?
Pourquoi pas ? Il n'y a qu'à voir le nombre de personnes qui sont en ville le soir à Grenoble, n'importe quel jour de la semaine pour être convaincu de la viabilité de cette idée. Si les défenseurs de la "bonne bouffe" veulent vraiment sensibiliser les consommateurs de demain, j'ai du mal à voir une solution plus adéquate que celle-là.
J'attends vos avis sur la question...
12 juillet 2009
Ca va clasher, non ?
J'ai l'impression que beaucoup de choses vont partir en vrille d'ici peu. Entendez peu par un délai de 1 à 10 ans quand même hein, c'est pas pour la fin de l'année non plus.
Et quand je dis beaucoup de choses vont partir en vrille, ça n'a rien à voir avec des guerres entre état-major.
L'émergence du nouveau média qu'est Internet et la montée -trop lente mais réelle tout de même- de l'éducation et de l'alphabétisation permet aux populations de s'informer de plus en plus. Ces 2 faits nouveaux permettent aux gens, qu'ils soient Français, Chinois, Africains, de se rendre compte que partout et surtout dans leur pays respectifs, il se passe des injustices, des choses pas normales.
Et ça commence à gronder, doucement, puis de plus en plus fort...
Les émeutes en France en 2005, Haïti, le Tibet, puis plus récemment l'Iran et maintenant la Chine, pays censé être tenu d'une main de fer, partout ça grouille...
En France, toutes les années sont maintenant marquées par des blocages de fac, de lycées. Par des grèves générales, des manifestations de plus grande ampleur chaque année.
Les gens en ont marre de se faire prendre pour des cons en fait je crois. Tout simplement. Quand des ouvriers qui sont dans une usine depuis 30 ans touchant un peu plus du SMIC se retrouvent au chômage d'un coup alors que dans le même temps les avantages financiers et en nature continuent de grossir du côté des dirigeants du pays, ça a de quoi fulminer. Autant le chômage, ça fait longtemps que ça se sait, ça fait longtemps qu'on voit des images de grèves, de pneus brûlés, mais vu l'inefficacité de ces méthodes, "les victimes de la crise" (crise de déontologie des patrons et actionnaires plutôt non ?) commencent à séquestrer les dirigeants. Avant d'autres méthodes plus radicales encore ? Possible. Autant d'un autre côté, on avait encore jamais vu un Président s'exhiber autant dans les médias et exhiber surtout sa fortune. On avait encore jamais autant entendu parler des scandales des avantages en nature de certains (M. Chatel, c'est pour toi), et surtout, à mettre en correspondances avec la montée de l'éducation et en l'occurrence de la culture générale, on s'aperçoit de plus en plus qu'un certain nombre de décideurs n'y connaissent rien dans leurs domaines (j'en place une pour la brochette Morano-Lefèbvre-Albanel). Ca de quoi faire monter la sauce, car ce sont des formes d'injustices.
Mais là, on reste encore dans le conflit vieux comme l'ère moderne de l'ouvrier contre le dirigeant. Le problème associé et celui qui pourrait faire office d'alumette dans la poudrière, c'est qu'il y a aussi une haine grandissante entre les modes de vie eux-mêmes. Certains modes de vie sont opposés mais restent pacifiques entre eux. Les écolos cyclistes ne vont pas aller taper sur la gueule des bourgeois qui roulent en 4x4 en ville, à ce que je sache.
Par contre, j'ai l'impression que certaines haines montent à l'intérieur de "minorités" qui ne sont plus assez minoritaires pour ne pas foutre le bordel à un moment donné.
D'un côté, il y a une partie des plus jeunes gens qui se définissent comme anarchistes, révolutionnaires, ils osent même parfois le terme humanistes. Le but est simple : renverser le gouvernement. Leurs actions : blocages de fac, emmerdement maximum des gens, le tout sans violence directe. C'est pourquoi ils ne sont pas (encore) pris au sérieux. C'est donc pourquoi aussi ils se radicalisent de plus en plus pour se faire entendre et deviennent alors violents avec ceux qui les contredisent dans leurs cours de récréation, généralement des jeunes étudiants sympatisants de la droite qui n'ont pour unique but le travail, l'argent et la réussite. Ca fait déjà là un conflit potentiel entre jeunes gens en pleine force de l'âge et aux grandes idées pour changer le monde.
D'un autre côté et là, la cocotte me semble déjà bien plus haute en pression, il y a ce qu'on appelle pudiquement le "problème des banlieues". Sauf que la banlieue a tendance à gagner le centre-ville par les chaudes soirées d'été. Il n'est point question de racisme ici, il y a dans les banlieues des mecs aussi blancs que moi, il y a dans les autres "catégories de jeunes" des Arabes, des Blacks, je précise, on ne sait jamais. Il est juste question d'intolérance de modes de vie, et plus globalement de culture. J'espère que personne me contredira quand je dirai que les banlieues "ghetto" ont et sont toujours des zones défavorisées. Oui, je sais les habitants font pas toujours ce qu'il faut pour que ça change. Mais justement, j'ai l'impression qu'ils ont développé un complexe d'infériorité que leur fierté et leur virilité ne peut accepter. D'où une recherche permanente de conflit à l'endroit des "favorisés", les citadins quelconques, souvent plus aisés financièrement, et simplement habillés selon des codes différents (donc ennemis selon leur cerveau). L'histoire dans le bus Noctilien l'hiver dernier n'en est que la parfaite démonstration. La 2nde venant de moi-même où un soir en raccompagnant une amie chez elle, nous nous sommes fait alpagué par ce que j'ai envie d'appelé un petit raton, survèt rentré dans les chaussettes, casquettes. Heureusement pour nous, il était seul et bien ivre, il nous a laissé tranquille en nous saluant d'un "Nique la France". Révélateur.
Ca bouillonne un peu partout, des haines grandissent et je doute vraiment que ce soient la TNT ou l'IPhone 3GS qui calment les esprits.
08 juillet 2009
Sla-(L'Homme)-meur
... et non pas le Sale Homme Meurt, ça casserait le trip.
Grand Corps Malade a dit
L'Homme est un grand enfant
Qui Croit qu'il sait.
Et l'enfant est un petit homme
Qui sait qu'il croit.
Moi je crois que si l'enfant
s'accroît en sachant ça,
soit en sachant qu'il croit,
Il a de quoi être incrédule
De voir qu'il s'accroit en croyant.
Aussi, ce que je crois savoir,
C'est que pour savoir
Il faut croire au savoir d'autrui
Et ne pas croire tout savoir
En tirant la couverture de soie à soi.
Car si tu crois tout savoir
Alors tu deviens avare en devoirs
Ca devient ainsi vite un chemin de croix
Et ça finit par se savoir
Et grave se voir, même dans le noir.
Un texte comme ça, écrit à la va-vite... J'avais envie de le partager juste après l'avoir fini.
14 mai 2009
Européen dans le vide
Vu sur le blog de Christophe Ginisty (le seul blog politique qui squatte mes fils RSS), j'ai fait le test de l'EU Profiler.
Alors, autant je sais que je n'adhère pas du tout à certains partis (FN, MNR, MPF...) sur lesquels je ne pourrais que vomir.
Je n'adhère pas non plus à d'autres qui abritent des personnes respectables mais qui semblent être dans un autre monde que le mien (UMP, NC...), un monde où tout le monde est censé être intelligent et avoir les mêmes chances de réussites et où les pauvres, s'il y en a, ne sont finalement que des feignasses qui n'ont pas su se mettre au boulot contrairement aux autres pétés de thunes qui ont tout mérité évidemment (même l'héritage de grand-père).
Et puis il y en a encore d'autres auxquels j'ai eu de la sympathie à un moment donné mais leur côté contestataire à outrance m'a lassé (NPA, LO, PC...), le genre de parti qui handicape la gauche plus qu'autre chose mais bon.
Ceci étant, certes, le choix est bien restreint après ces éliminations mais je suis toujours incapable de m'identifier à un parti. Remarquez, c'est peut-être pas plus mal ?
Mais ça se confirme dans les faits à vrai dire... ou plutôt dans les "Analyses en Composantes Principales" (STID Nostalgie...).
Vous le prendrez pas mal que j'explique les axes ?
L'axe horizontal concerne, comme vous le voyez, les conceptions socioéconomiques. Plus vous êtes à gauche, plus vous êtes "égalitariste" (ça se dit ?) ; plus vous êtes à droite, plus vous êtes libéral. Le truc est pas mal pensé puisque si vous êtes à gauche sur l'axe, vous êtes plutôt de gauche, et de même à droite.
L'axe vertical est un indice d'intégration européenne, comme il est mentionné sur le graphique.
Votre résultat, à la fin du sondage d'une petite dizaine de minutes, correspond au centre de l'ellipse.
En ce qui me concerne, plutôt à gauche, oui je m'en doutais. Par contre je pensais être un peu plus "pro-européen". Surement dû au fait qu'à certaines questions, je n'ai pas forcément su répondre et que la partie "Importance" du sondage est assez peu claire à renseigner mais importante pour les résultats.
En conclusion, je suis donc un Européen de gauche, dans le vide. A la veille des élections européennes, ça peut servir de l'apprendre.
Et vous ?
06 mai 2009
La révolution numérique ne fera qu'une bouchée d'Hadopi
HADOPI... qui n'en a pas encore entendu parler ?
La loi blablabla qui va restreindre le piratage des œuvres musicales et cinématographiques parce que l'Etat va surveiller, par un moyen qu'il ne possèdera jamais, les téléchargements des internautes français et leur envoyer des mails d'avertissement en cas de téléchargement illégal.
Comme aurait dit Coluche : Au bout de 3 mails, on envoie un courrier, au bout de 3 courriers, on suspend l'abonnement du FAI, au bout de 3 suspensions d'abonnement de FAI différents en 1 an, on lâche l'affaire parce qu'on aura perdu votre dossier dans les méandres de l'administration française, comme d'habitude. Bref.
Toujours comme aurait dit Coluche, décidément, HADOPI, je suis ni Pour, ni Contre, bien au contraire.
Pourquoi ? Parce que c'est complètement hors de propos, illusoire, de croire que le "numérique" au sens large du terme peut être borné par des lois. Déjà la CNIL, qui est censée contrôler les fichiers de données collectées sur le Web, c'est comme un pet de mouche au milieu d'une bombe nucléaire. Mais HADOPI, c'est plus une farce, un truc qui me fait beaucoup rire et parallèlement va beaucoup faire pleurer des profiteurs qui s'engraissaient comme des trous jusqu'à la dématérialisation des oeuvres musicales et cinématographiques. Merome m'avait devancé sur le coup. (Qui a dit "comme d'hab" ?)
J'ai entendu un extrait de quelques secondes d'une émission sur Europe 1 à propos d'Hadopi. Je-sais-plu qui disait : "au Moyen-Age, quand Gutenberg a inventé l'imprimerie, est-ce que les copistes sont allés gueuler parce qu'ils perdaient leur travail ?" ... je trouve le parallèle très bien trouvé.
Plutôt que de chialer comme des sous-merdes que "Internet tue la création" (demandez à Yelle, Sliimy, Katy Perry, Lilly Allen, Grégoire si Internet tue la création), pourquoi les Maxime Le Forestier, Jeanne Moreau, Pierre Arditi, tous ces VIEUX artistes, au talent indéniable, ne se produisent pas plus souvent devant un public qui vient pour voir du direct et non de l'enregistré avec tous les arrangements que cela implique ?
Parce qu'ils sont trop vieux ? Ca s'appelle l'âge de la retraite, laissez la place aux jeunes, circulez.
Ca rue autant dans les brancards car ces artistes savent qu'ils sont en train de perdre tout un pan de leurs revenus. Tout un pan qui n'est plus viable car le gratuit s'impose. Les artistes ont peur car ils vont désormais être payés plus "justement" : quand ils seront en représentation devant le public... comme au Moyen-Age avec les saltimbanques.
Au passage, depuis l'apparition des téléchargements dits "illégaux", le nombre de concerts et de festivals n'a cessé d'augmenter... et à mon simple niveau, j'achète de moins en moins de CD et je vais de plus en plus voir des concerts. (Le prochain : Emily Loizeau, à Lyon salle Rameau, le 13 mai, venez nombreux) Un nouvel ordre des choses se met en place grâce à "l'ère du numérique", un ordre normal, plus juste.
Et c'est pas fini.
Faisons la liste des métiers qui offrent des salaires indécents aux protagonistes : chanteurs, acteurs : ok leur cas est réglé. ... Sportifs ? et surtout les footballeurs ? (Les politiciens et les patrons sont une race à part, je n'ai pas encore la solution)
A mon avis, ils sont en surcis. Qu'est ce qui gonfle énormément les salaires des joueurs de foot ? Les montants des droits d'images versés par les diffuseurs aux clubs.
Double peine : A court terme le streaming, à long terme la miniaturisation des appareils de captures d'images.
1. Ca fait bien 5 ou 6 ans que le Streaming pour les matchs de foot est né. Il se démocratise de plus en plus et si les années précédentes, il fallait des logiciels douteux pour voir des matchs du championnat de France sur une chaine de télé chinoise, on peut désormais sans rien installer visualiser les matchs de L1 retransmis sur Canal+ de son fauteuil sur des sites de diffusions en direct : JustinTV en précurseur. Avec le développement des cartes graphiques et des vitesses de connexions, les retransmissions vont se fiabiliser et regarder un match de foot sur son PC (qui sera aussi sa télé, j'y viens plus tard dans ce billet d'une longueur à faire pâlir Rocco) sera aussi répandu qu'acheter un abonnement à Canal +... sauf que ce sera gratuit. Canal : Plouf. (riez, allez... esquissez au moins un petit sourire...)
2. J'en ai assez souvent parlé sur ce blog (là, ici et surtout là), les téléphones se transforment en appareils photo, les appareils photo compact se transforment en caméras Haute Définition. Monsieur FilSoleil prédit que d'ici 2012, il sera possible de regarder en direct sur son ordinateur via Internet, un match de foot filmé des tribunes par un appareil hybride (type I-Phone) relié à Internet en haut débit. Et d'ici 2020, les diffuseurs seront obligés de proposer gratuitement les retransmissions et donc les montants des droits d'images, inéluctablement, s'effondreront.
Grâce à ces 2 évolutions numériques, l'accès aux images de sport sera forcément plus facile pour tout le monde et donc la dictature des diffuseurs et des professionnels du sport aura du mal à faire face. Leur seule solution : augmenter et moderniser les stades pour inciter les gens à s'y rendre et voir le spectacle "en vrai" et non à l'écran.
Monsieur FilSoleil, encore lui, a même une espèce de vue de l'esprit (si, si, il en a un). D'ici... 10 ans, peut-être 20 selon la rigidité des institutions, l'appareillage numérique des foyers se limitera à deux appareils :
- un "serveur central de foyer", relié à Internet par satellite (sans Wifi non plus puisqu'on va réellement, d'ici 2015, comprendre et montrer que le Wifi, c'est le mal... pour la santé) à un débit incomparable à ce qu'on se coltine actuellement, et connecté sans fil à plusieurs écrans "télé" répartis dans le foyer (un grand écran 150 cm dans le salon, un plus petit de 50cm dans le bureau pour travailler dessus, d'autres dans les chambres, bref comme les télés actuellement) pouvant retransmettre, distinctement, la télé d'Internet "à la carte".
- un mini appareil téléphonique multifonctions, type I-Phone, connecté à Internet par satellite aussi, disposant de tout ce qu'il faut comme mémoire pour assurer une communication avec le foyer ET avec l'extérieur.
Tous ces appareils étant bien évidemment équipés de caméras pour que nos proches (et que nos proches) sachent toujours où nous sommes, que ce soit aux chiottes, au bordel ou au match (rayez la mention inutile).
26 mars 2009
Un nouveau carburant paradoxal...
Je m'y connais autant en carburants et automobiles qu'en reproduction sexuelle des manchots de l'Antarctique donc d'avance, je m'excuse de la faiblesse d'argumentaire de cet article à venir. En même temps, vous devez avoir l'habitude... hein Merome ?
A partir du 1er avril, et ce n'est pas une blague, un nouveau carburant va arriver dans les pompes à fric à essence. D'ici fin 2009, 75% des distributeurs le fourniront.
Ca s'appelle le SP 95 - E 10, un nom qui aurait bien eu sa place dans un opus de Star Wars pour un collègue à R2D2. La nouveauté, bah oui quand même, il en faut une, vient du fait qu'il y aura dans ce carburant 10 % d'éthanol (alcool de betterave ou de céréales). Le prix du litre sera légèrement moindre que celui du Sans Plomb classique, chouette, 5 centimes économisés par plein !
Seulement, cette nouveauté est entâchée, d'après ce que je sais hein, donc pas grand chose et je compte sur tout le monde pour pallier à ma désinformation, de plusieurs "incohérences" :
- ce carburant serait réservé aux voitures construites après 2000, roulant au SP 95. "Les autres continuantn de rouler au SP 98". Lapsus révélateur. Quid des bagnoles construites avant 2000, roulant au SP 95 (comme la mienne) ? Il n'est pas prévu pour le moment, en effet, de remplacer totalement le SP 95... pour le moment. Mais étant donné que (quasi ?) toutes les voitures roulant au SP 95 peuvent rouler au SP 98, 0,12 € plus cher environ, il ne faut pas se faire d'illusions sur l'avenir compromis du SP 95 classique.
==> Augmentation de prix du plein à prévoir.
- ce carburant est donc un "bio-carburant"... la belle affaire. Jusqu'à preuve du contraire, les betteraves et céréales ne sont pas ramassées à la main. Il faut donc des tracteurs pour les récolter... Tracteurs consommant proportionnellement, au moins 10 fois plus qu'une voiture classique.
==> Un carburant pas aussi bio que ça.
- ce carburant ne pourra pas être transporté par oléoduc. Il le sera donc intégralement par... camions. Ai-je besoin de rajouter quelque chose ?
==> Un carburant pas aussi bio que ça BIS.
Voilà donc la direction étrange que prend "la lutte environnementale" du gouvernement actuel : du carburant réservé aux voitures déjà "peu" polluantes, fabriqué par des tracteurs polluants, transporté par des camions ultra-polluants.
Bizarre non ?
12 mars 2009
Vous savez ce que je pense des abrutis de religieux anti-avortement ?
Ok, la réponse est comprise dans la question.
J'ai pas envie de vous embêter avec un long article argumenté par moi-même et donc pas très intéressant au vue des des éminents réflexionneurs qui pourraient passer sur ce blog mais je tenais quand même à transmettre une info affligeante.
Au Brésil, pays qui est censé être un des plus développé de l'hémisphère sud mais où la religion y est encore bien trop présente, une fillette de 9 ans a été excommuniée.
La faute : elle a avortée de jumeaux (oui, oui, à 9 ans !) dont la grossesse avait été provoqué par le viol qu'elle a subi par son beau-père 3 mois auparavant.
Toute l'équipe médicale ayant pratiquer l'opération a aussi été excommuniée sous la "bénédiction" du Vatican bien sûr.
Par contre, le beau-père criminel, non. Il aura le droit et la bonne conscience de prier, en prison.
Pour se justifier, Mgr Re, Président de la Commission pontificale de l'Amérique Latine (pas le 1er curaillon venu hein) a déclaré : "Il faut toujours protéger la vie" et même : "le viol est moins grave que l'avortement".
Après des déclarations pareilles, si j'étais pas athé, je le deviendrais. Honteux, scandaleux !
